. 
◆ABEMAで無料視聴
▷https://abe.ma/3wUMOG4

◆過去の放送回はこちら
【掃除人】エログロ投稿を削除?表現の自由との境界は?強い権力性を帯びる?コンテンツモデレーターとは?|アベプラ
▷https://youtu.be/OVUf-Rvpt2E

【たちんぼ】買った男はなぜ処罰されない?カギは非犯罪化?完全合法化も視野?路上売春する女性の実態は?|アベプラ
▷https://youtu.be/eRjt_WBYFgE
 
◆キャスト
MC:EXIT(兼近大樹、りんたろー。)
薄井シンシア(外資系企業で働く65歳)
小林史明(衆院議員 自民党・新しい資本主義実行本部事務局長)
柴田阿弥(フリーアナウンサー)
司会進行:平石直之(テレビ朝日アナウンサー)
ナレーター:榎本温子

「ABEMA Prime」
平日よる9時 アベマで生放送中

#アベプラ #滝沢ガレソ #星野源 #アベマ #ニュース
 
————————————————————
 
◆ニュース公式SNS
ニュースCh:https://www.youtube.com/@News_ABEMA
X(旧Twitter):https://twitter.com/News_ABEMA
TikTok①:https://www.tiktok.com/@abemaprime_official
TikTok②:https://www.tiktok.com/@abemaprime_official2
 
◆ABEMAアプリをダウンロード(登録なし/無料)
iOS:https://abe.ma/2NBqzZu
Android:https://abe.ma/2JL0K7b
 
※YouTube動画には一部ミュート(消音)の部分がございます。
※YouTube動画には掲載期限があり、予告なく掲載をおろす場合がございます。ご了承ください。
 
————————————————————

50 Comments

  1. メディアがゴリゴリやることを個人がやってるだけだろ何清廉潔白な面してメディアで語ってんだ

  2. アベマのブーメラン芸はいつ見てもウケるなw
    今まで何人が炎上芸披露した事かw

  3. プラットフォームに削除の判断を求めるのは難しいと思います。今回はくだらない芸能人の不倫ネタだったから削除対象とできたとしても、例えば与党の汚職のスキャンダルが出回ってきたときに、自民党から削除依頼があったら削除すべきなのか?恣意的に削除か公開かの判断をプラットフォーム側が担うことになってしまう。犯罪かどうかという基準もある意味曖昧で、汚職のネタも一歩間違えれば名誉毀損なので、その責任をプラットフォームが担保するのは現実的にも難しいですよね。

  4. 倉多さんだっけ?ガレソなんて芸能人の名前をもじったようなハンドルネームじゃなくて、本名で戦えよと思う。顔出して。(本名は本人によって公表済み)

  5. 確たる証拠がないのにあたかも本当のことのように書いて世の中に発信するのは駄目だと思うわ
    頭の悪い人達はそれを見て本当だと信じてしまうし事実と異なること書かれた本人の精神的なストレスは計り知れない
    ガレソみたいな根拠なしにデマ流すような奴らをのさばらせないためにツイの収益化自体止めるなり法改正するなり進めて欲しい

  6. メディアは都合の良い時だけしかこういうネットのインフルエンサーを取り上げないよな。ブレイキングダウンもそうだし、東谷に関してもそう。普段は全く取り上げないのに、揚げ足を取れる時だけ報道する。よっぽと潰したいんだろうな。だからメディアは信用できない。

  7. マスコミより滝沢ガレソの発信の方が影響力と信憑性がある事に危機感を持て。マスコミがしっかりしてたら滝沢ガレソみたいな奴は人気になってない。

  8. マスコミがお互いにやってることと同じ。インフルエンサーもマスコミもあんま変わらん

  9. 同じアミューズ所属の福山雅治さんも転売の件ではっきりダメだということを発信したり。ダメなものはダメという姿勢を示す考えの事務所さんなんですね。トップにいる方が行動を移すことはすごく良いことだと思います。
    しかし、こういう話題を鵜呑みにする頭の悪い人達楽しいことがないのと暇なんだなと可哀想に思う。

  10. 安全件で叩いている=Abemaの出演者もだよね。ぶっちゃけ。同じだよ。
    あと、ガレソの10億は営業利益の下方修正をソースにしているけどそれに乗っかってる経済系アカウントもさすがにどうかと思うんだけどなぁ。
    SNSの健全性なら使わなければよい。インターネット空間に政治が絡んでくるというのは独裁国家の考え方だね。

  11. この番組ではガレソ氏は取り上げるが文春は取り上げない。
    やってることは一緒なのに。
    ガレソ氏へ個人だから番組へのリスクが少ないからでしょ?
    この番組もいいとこ取りなんですよ。

  12. この番組ではガレソ氏は取り上げるが文春は取り上げない。
    やってることは一緒なのに。
    ガレソ氏へ個人だから番組へのリスクが少ないからでしょ?
    この番組もいいとこ取りなんですよ。

  13. まぁ私なら疑われ続けたくないから仲良しツーショットとか直筆の文をSNSにあげるけどねw事実じゃないって否定するなら自分の口から言ったら?とは思う。面倒でも。じゃなきゃ言われ続けるだけ。しっかり証拠付きで否定するしかないよ〜そしたらガレソが叩かれる。その点、コレコレはしっかり証拠集めして被害者本人から相談された上での告発しかしないから週刊誌よりガレソより信ぴょう性がある笑

  14. 他人のうんこを食ってお金を稼ぐのってメディアもガレソも大差ないし、そもそも今回の話題はAbemaがガレソのうんこを食ってるっていう点はダブスタなんだよなぁ

  15. 既存メディアへの法規制が緩いからでは
    真実相当性で無敵にするのではなく責任を持たせるべき

  16. 恐ろしい速さで記事がばら撒かれてどんどんRTされていってたのが怖かった
    とりあえずこういう話題が流れてきてもしばらく静観でいいかと

  17. この問題めっちゃ難しくない?
    規制するってなると、例えばXがあるお陰で発覚した不祥事とかも消されちゃったりする可能性も出てくる訳でしょ?
    それって違くない?言論統制じゃない?って気がしちゃうんだけども…。

  18. こういうコメ欄もそうだけど、素顔隠してるから大丈夫だろみたいな感覚なんだろうけど、そういう考え甘いと思っていて誹謗中傷コメントがあった場合そのままにしておくのは違うと思いますし、こういうコメ欄も責任持たないといけない

  19. 法律でいくら決めても全ての削除対応を1週間以内は人力では無理だろな。さらに海外資本会社への責任問うのは難しい。女性アナが言ってるように、人力でもAiでもの削除基準を完璧にするのも難しい。

  20. 誰のこと言ってるか分かった(推定した)人のみリプ欄に残して代弁させてたんだから特定してるのと何が違うのか。

    事務所が動いたのは誹謗中傷がとんでもないことに量で度を越して酷いものだったのと広がり方のスピードが異常だったから。騒動を収めるためのプレスリリースだったからただの個人に企業が〜とかっていうのは違和感。

    証拠もないのに「事実である可能性」だけ残してお咎めなしなんてありえない。

  21. ガレソ見てる人を「退屈な人」と揶揄するかねちー最高だな笑

  22. 3:00 今回はわからないけど、もし事実だったらって事でいうとやったほうが悪いと思うんだけどね。

Write A Comment

Pin